"Транснефть" отстояла право жить по уставу. UCP Ильи Щербовича проиграл в суде

Новая редакция, по мнению фонда, ограничивает его права на получение промежуточных дивидендов. До сих пор "Транснефть" их не выплачивала, но теперь UCP есть за что бороться: в правительстве обсуждают выплату дивидендов монополии в 60 млрд руб. за девять месяцев 2016 года.

Арбитражный суд Москвы вчера отклонил иск фонда UCP Ильи Щербовича (владеет более 70% привилегированных акций "Транснефти") к трубопроводной монополии. Истец требовал изменить устав компании и разрешить владельцам префов получать промежуточные дивиденды. Спор возник после принятия новой редакции устава в июне 2016 года, где указано, что "привилегированные акции не являются голосующими и предоставляют их владельцам только право на получение фиксированного дивиденда по итогам работы компании за год". Предыдущий вариант включал формулировку "акционеры-владельцы привилегированных акций имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда".

По мнению UCP, новый вариант противоречит законодательству и создает угрозу нарушения прав держателей префов на получение промежуточных дивидендов, оставляя такое право лишь владельцам обыкновенных акций. Также фонд указывает, что у него есть и другие права — "например, право на получение информации, на выкуп акций" (цитата по "Интерфаксу"). Если бы у UCP было право принимать участие в голосовании как владельца 32% префов "Транснефти", то компания могла бы блокировать любое решение.

Но, по мнению "Транснефти", новая редакция оспариваемых пунктов устава дублирует аналогичные положения старого варианта документа. Как пояснил представитель компании в суде, "в статье имеется в виду, что они (владельцы префов. — "Ъ") не имеют права голосовать по повестке дня (собрания акционеров. — "Ъ"), при этом дальше права акционеров описаны, к тому же устав не должен содержать все императивные нормы". В "Транснефти" отметили, что удовлетворены решением суда.

Управляющий директор UCP Ирина Ланина сообщила "Ъ", что фонд еще не ознакомился с мотивировочной частью решения суда, которая будет доступна через неделю. Она отметила, что UCP интерпретировал летние (2016 года) изменения в уставе "Транснефти" как незаконный запрет владельцам префов на получение промежуточных дивидендов. "Если суд подтвердит, что имелось в виду совсем другое и наши права не были нарушены, то мы не будем возражать. Нас такие официальные пояснения суда устроят", — пояснила она.

Вопрос о первой в истории "Транснефти" выплате промежуточных дивидендов встал из-за проблемы наполнения федерального бюджета осенью 2016 года. Минэкономики подготовило для компании соответствующую директиву на начисление 58,9 млрд руб. дивидендов за девять месяцев 2016 года. По сути, сумма является разницей между тем, сколько "Транснефть" должна была заплатить по апрельскому распоряжению правительства (дивиденды за 2015 год 50% от большей чистой прибыли — по МСФО или РСБУ), и тем, сколько компания реально заплатила (12,8 млрд руб. против максимально возможных 71,7 млрд руб.).

Помимо устава "Транснефти" UCP пытается оспорить и разницу в расчете дивидендов на обыкновенные акции и префы и взыскать c "Транснефти" разницу за 2013 год. Сумма иска — более 100 млн руб. В ноябре 2016 года арбитраж отклонил это требование.

Алексей Крюков из "Уралсиба" отмечает, что ситуация, сложившаяся с выплатой дивидендов на префы в "Транснефти", очень редкая, но пока не удалось доказать, что разница в их размере незаконна. При этом, говорит эксперт, у UCP заведомо более слабая позиция в споре с учетом того, что владельцем всех обыкновенных акций "Транснефти" является государство, которому вряд ли хочется делить дивиденды с миноритариями.